兴汉必成（17）ZT 汉族人会像俄罗斯人一样要求独立吗？

ZT 汉族人会像俄罗斯人一样要求独立吗？

發表人 內容
lhz 發表於 : 週一 5月 27, 2013 4:32 pm

文章:1529 俄罗斯人以占苏联50%的人口，分得了苏联75%的土地。剩下的50%的人口分得了25%的土地。俄罗斯人人均分得的土地是其他各民族人口，人均分得土地的三倍。俄罗斯人怎么会不愿意苏联分裂呢？
由于残酷的计生政策，占新疆40%人口的汉族人出生的汉族婴儿数量占新疆出生婴儿数量的10%，目前新疆北部汉族人居多，南疆维族人居多，可以预见，将来南疆维族人大量北迁， 占北疆的大多数指日可待。
同样全国范围内，2000-2005年新出生婴儿中，汉族人仅占58%，少数民族占42%，此比例与苏联分裂前俄罗斯族人占苏联的人口比例已经差不远了！
并且少数民族比例继续增大，10年之后，少数民族出生数量就有可能超过汉族人！
苏联为什么会分裂
　　
　　首先是民族人口比例原因，俄罗斯民族只占苏联总人口的50%。俄罗斯民族是苏联团结的中流砥柱，应该是最不希望苏联分裂的民族，至少在苏联存在的前期是这样的，也是苏联最重要最强大的民族。其他各民族大概都是身在曹营心在汉。大概很少有，也希望苏联不分裂的民族。而俄罗斯以外的民族人口数量，占苏联人口数量的一半左右。在政府及军队构成中，也占有较大比例。人口比例因素是苏联分裂的首要潜在基础因素。
　　
　　其次是利益因素。这才是导致苏联分裂的根本原因。苏联大概与我国现在类似，实行不一样的民族政策，主要是优待苏联国内除俄罗斯族以外的大部分民族。优待与歧视是等效行为，其实就是歧视俄罗斯民族。苏联最大的民族在自己国家内部受到歧视压制，对这个民族的打击很大。自信、自尊等的打击。打击了俄罗斯民族对苏联的信任，产生对苏联的怨恨，使俄罗斯民族对苏联统一维护的愿望及行动，降低到极低点。一个最不希望苏联分裂的民族，也变的对苏联分裂感到无所谓了，甚至支持苏联分裂。得民心者得天下，失民心者失天下，苏联是被苏联国内所有民族抛弃了。
　　
　　再次是民族区域自治政策极大方便了苏联的分裂。苏联各个主要民族，都有各自的民族自治区域。民族自治区促进了自治民族，民族意识的觉醒，培养了本民族建立国家的各种人才，建立了成熟的政府机构网络。为民族国家的成立奠定了各种基础。只需要时机成熟，宣布一下独立，就可以了。这是苏联迅速分裂的重要原因。也是南斯拉夫分裂的重要原因。
　　
　　苏联在一些加盟共和国内部设立了一些，等级低一级的民族自治区域。在苏联时代，这些民族自治区域无所谓，但是，这些加盟共和国独立以后，问题就出来了。这些加盟共和国内部的民族自治区也想独立，并且独立也很方便。成为这些加盟共和国独立后的新麻烦。有时导致国家内战，格鲁吉亚就有这样的情况。前南斯拉夫学习苏联，在塞尔维亚内部设立了科索沃自治区，导致了内战，最终导致科索沃独立。民族自治区域政策是祸害许多国家的重要根源。
　　
　　苏联各个加盟共和国的行为，除了波罗的海三国之外都是小心奕奕，都不敢轻举妄动。因为虽然他们内心希望苏联分裂，但是害怕受到俄罗斯族人的打击。这些加盟共和国依然认为苏联是俄罗斯人的苏联，因为苏联是俄罗斯帝国的继承者，其它加盟共和国产生这样的认识是很正常的。但是俄罗斯人早已经不这样认为了，早已经迷瞪过来了，是苏联的民族政策让俄罗斯人迷瞪过来的。苏联不是俄罗斯人的苏联，是欺压俄罗斯人的苏联，与其受苏联欺压，不如分出去。最终，是俄罗斯人点燃了分裂苏联的高潮。在波罗的海三国宣布独立很长时间后，苏联已经基本稳定时，叶利钦首先宣布俄罗斯独立，然后各加盟共和国才群起效应。
　　
　　俄罗斯不独立，其它主要加盟共和国不会独立。俄罗斯宣布独立后，其它加盟共和国谁会不独立呢？貌似强大的苏联说散就散了。原因就是失败的民族政策、不平等的民族政策，伤害了苏联主体民族俄罗斯民族。伤害了俄罗斯民族，也就伤害了苏联存在的根基，苏联哪能会不倒呢？
　　
　　俄罗斯人以占苏联50%的人口，分得了苏联75%的土地。剩下的50%的人口分得了25%的土地。俄罗斯人人均分得的土地是其他各民族人口，人均分得土地的三倍。俄罗斯人怎么会不愿意苏联分裂呢？俄罗斯族独立自主，在也不受哪受到歧视的苏联民族政策，怎么会不高兴呢？俄罗斯族当然要高兴了。
　　
　　苏联的分裂是俄罗斯民族的一次大解放。苏联政府以出卖俄罗斯民族利益，维护苏联的存在，俄罗斯民族在也不允许这样做了。俄罗斯民族必然会追求民族平等，追求俄罗斯民族的解放。俄罗斯民族精英，以叶利钦为代 表，抓住机会，砸烂了压迫俄罗斯民族的枷锁，苏联。
Re: ZT 汉族人会像俄罗斯人一样要求独立吗？

lhz 發表於 : 週一 5月 27, 2013 4:33 pm
文章:1529 2005年出生婴儿少数民族42%，汉族58%，汉族可能灭种呢

1、停止计划生育是兑现历史的承诺。
　　1980年C.P中央《关于控制我国人口增长致全体Communistparty员共青团员的公开信》（简称《公开信》）标志着独生子女政策全面实行，但也明确提出：“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。” 2010年刚好30年，停止计划生育对***来说是诚信、是义务、是应尽的责任。
　　
　　2、计划生育后果始料不及。三十年的实践表明，老年化现象并未像1980年《公开信》所说那样“最快也得在四十年以后才会出现”，而是提前在1999年就来临了，只用了18年就进入了老龄化社会，而发达国家老龄化进程则长达几十年至100多年，中国是典型的未富先老。《公开信》认为通过增加和改善“社会福利和社会保险，可以逐步做到老有所养，使老年人的生活有保障”，但2010年60岁以上老年人只有有1.66亿（65岁及以上者1.1亿），其中只有城市的4000多万享受社保（其他的人靠子女赡养，他们都还有多个子女），养老金缺口已经很大了；2030年后60岁以上老人将超过3.4亿（65岁及以上者2.3亿），没有足够的子女赡养他们，将老无所养。现在有关部门已经提议将退休年龄推迟到65岁，今后退休年龄还将不断推迟。老年化危机将引发严重经济危机，全球经济也将受损。《公开信》认为不会出现“男性数目会多过女性”的情况，但实行独生子女政策几年之后出生性别比就开始失衡，2000年人口普查显示0-4岁性别比超过120了，2005年1%人口抽样调查显示已经是123了，加上一些单身女性，意味着今后将有超过四分之一的男人打光棍，四千万光棍将被判无妻徒刑！而八百多万人口试点二胎的地区性别比却正常，说明出生性别比失衡确实是因为独生子女政策。《公开信》认为不会出现“劳动力不足”，但是几年前就已经出现年轻劳动短缺（民工荒），如果不是国际金融危机的暂时掩盖，年轻劳动力短缺问题将更加严重。
　　
　　3、停止计划生育有利于人口和社会的持续发展。社会可持续发展的前提是人口本身必须持续发展。要保证人口相对于上一代不增加也不减少（世代更替），目前发达国家总和生育率（妇女平均生孩子数）需要达到2.1。而由于婴幼儿死亡率和出生性别比都比发达国家要高，中国世代更替水平生育率应该在2.3以上。考虑到不孕不育症（近二十多年来，发病率上升了10倍）、单身、丁克（双收入却不要孩子）等人群，一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子。但是1992年国家计生委的38万人调查显示全国1991年和1992年总和生育率分别为1.65和1.52。1995年1%人口抽样调查显示：连农村育龄妇女的总和生育率也只有1.56了。2000年全国人口普查证实总和生育率只有1.22。2005年1%人口抽样调查再次证实生育率只有1.33。这还可以从近年小学生锐减，小学大量关闭得到佐证。小学在校人数自从1998年开始急剧减少，2009年在校人数不到1998年的60%。2009年全国高校招生报名人数已经开始减少，高考应届生为750万名，计划招生数629万；而根据人口普查资料，2019年大学年龄（19-22岁）人口将只是2009年的53%，这就意味着大量高校人员将面临失业。可见，现行人口政策将使中国丧失人口可持续发展能力。目前又正在统计2000-2009年出生人口数量。停止计划生育有足够的数据支撑。
　　
　　4、停止计划生育不会出现人口失控。社会越发达，养育成本越高，生育意愿越低，婚龄、育龄越晚，不孕率越高，生育率也因此就越低。随着人类发展指数（HDI，联合国用来反映社会发展水平的综合指标）的提高，生育率直线下降。目前中国的HDI已经增高到0.8附近，人均GDP超过2000美元，人均国民总收入步入中等收入国家行列，根据各国经验，即使停止计划生育并千方百计鼓励生育，生育率也会下降。2007年东亚和太平洋地区平均HDI为0.770，平均生育率为1.9。韩国1989年的HDI为0.8，生育率只有1.58。现在泰国、伊朗、巴西（顽强的天主教生育文化）的HDI与中国的非常接近，生育率分别只有1.64、1.4、1.9。1980年认为中国人口会增加40亿，实行独生子女政策是“没有办法的办法”，但是现在看来即便停止计划生育也难阻人口减少，不会出现生育率大幅反弹。
　　
　　5、中国将面临几十年的人口“泄洪”。中国人口从1950年的5.5亿增加到现在的13亿，每年增加一千多万，主要是因为平均预期寿命从35岁延长到73岁，不是因为生的太多，而是死的少，是人口“蓄洪”。但是寿命不会无限延长。从1950年代直到1991年，每年出生人口都在2000万左右或者以上，其中1963年到1974年这12年平均每年出生2600万，有生就有死，等到1950年代出生的人开始死亡，中国将出现一个长达几十年的人口“泄洪”期，中国每年死亡两三千万，是现在的两三倍。因此像中国这样的人口大国，需要每年出生2000万以上才能有效改善人口结构，才能防止人口锐减。而目前中国每年只出生600万女孩，如果只停止计划生育而不“鼓励”生育，今后中国的生育率将比现在的台湾和韩国（社会发展水平比中国大陆要先进20多年）的1.1还要低，每年只生600多万孩子，不到全球的1/20，每年减少一千多万，大国空巢！在人口“泄洪”过程中，中国将面临严重的经济危机。

作者:中山水寒 回复日期 2010-03-09　11:36:09
　 　　6、国际国内都已经证明二胎方案是错误的。新加坡、韩国、中国台湾地区在1960年代曾提倡生二胎，随着经济的发展，生育率快速下滑，这三个地区生育率分别在1976年、1982、1983年之后低于世代更替水平2.1，后面鼓励生育，但并未出现“补偿性出生高峰”，现在生育率只有1.0左右。伊朗在1989年开始提倡只生二胎，最多三胎，生育率从1990年的5.3迅速降低到1996年的2.9，2000年的2.0，2006年的1.7；现在已经废除这项政策，鼓励生育，但也未出现“补偿性出生高峰”，生育率继续下降。凡是曾经提倡生二胎的地区，现在都已经后悔莫及。山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等八百多万人口（农村人口为主）的地区从1980年代开始实行“二胎方案”，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年生育率只有1.47，承德现在的生育率只有1.6了。新疆建设兵团普遍可以生二胎，但是整个十五期间生育率只有1.0左右。湖北省长阳、五峰两县地处老、少、边、穷山区，前几年经省人大批准实行普遍允许生育二孩的政策以来，既没有出现出生堆积，也没有出现生育反弹，2007年这两县生育率分别只有0.88、0.90了。可见，光是放开二胎不足以恢复人口持续发展能力，中国不能将放开二胎作为人口政策选项。
　　
　　7、无限风光在险峰，出生高峰是政绩高峰。有人担心停止计划生育之后会出现出生堆积高峰。其实纵观人类数千年文明史，人口从来就不是平稳的，人口出生高峰往往导致此后的国力的提升。无论是文景之治、贞观之治还是康乾盛世，都出现过较大的出生高峰。日本战后1947-1949年这三年的“团块世代”出生高峰（每年出生270多万孩子，而1960年左右每年只出生160万孩子）奠定了几十年的繁荣。欧洲战后婴儿潮也导致经济的快速发展。美国现在一霸独强，很大程度是得益于战后两次出生高峰。美国1955年到1965年这10年平均每年出生415万，是1930年代的1.7倍。美国在1980年代之后由于生育率的回升，又出现新的出生高峰。而欧洲和日本1980年代之后却没有出现出生高峰，经济也开始走向衰退了。中国1963年到1971年平均每年出生2646万，是1959年到1962年的1.88倍；1963年出生孩子超过3000万，差不多是1961年（只出生1100万）的三倍；1962年到1980年这次出生高峰共出生4.4亿人口，这4.4亿青壮劳动力和旺盛的消费能力是中国现在崛起的基础。并且高峰不高峰要看参照物。如果停止计划生育，每年能够出生2500万左右人口，相对于现在的1300万是高峰，但是相对于1980年代后期却不是高峰（当时每年出生2500万），相对于1963年来说还算低谷，相对于印度现在来说也不算高峰。人口资源是最宝贵的资源，出生高峰就是政绩高峰。1996年韩国总统金泳三虽然停止计划生育，但在已经太晚了（生育意愿太低了），又在人口学家的误导下，强调“政策连续性”，担心会出现“堆积生育高峰”，滑稽地将目标生育率定在1.6，提出要“稳定低生育率”、结果没有出现出生高峰，没有任何政绩可言。而美国总统里根却逆转了美国生育率下降的势头，美国出现了二战后的第二次出生高峰，每年出生人口从1976年的317万上升到1990年的416万（增加1/3），奠定了美国强盛的基础，这是巨大的政绩高峰，里根总统将因此而成为美国最伟大的总统之一。无限风光在险峰，每个出生高峰就是一个政绩丰碑，连绵起伏的出生高峰将筑起一道人口的“万年长城”。
　　
　　8、要赶抢“补偿性生育高峰”。如果停止计划生育出现一个补偿性生育高峰，对民族持续发展是好事而不是坏事。那么这个补偿性高峰有多大？1960年代出生的妇女基本上已没有生育意愿或能力，补偿性生育得指望1970年代出生的妇女。1970-1979年出生的女孩现在还有1.0亿，其中36%左右接受了输卵管结扎手术。结扎妇女基本已生育二胎或以上，本来就不大可能准备再生育，并且即使做了输卵管复通手术，成功率也不高。中国剖腹产比例近50%，也大大降低再生育的意愿。现在中国原发性不孕率高达17%，而女性从27岁开始生殖力就明显下降，1970年代出生的妇女都已经是高龄育龄妇女，以不孕率30%计算，那么扣除结扎和不孕妇女，1970年代出生的妇女只有45%尚有生育能力。而《2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》显示全国平均生育意愿只有1.73，1970年代出生的妇女中的大多数已经生育了一个孩子，那么她们只有再生3400万孩子的意愿。这三千多万抢生儿童，是中国缓解老龄化危机的唯一希望。如果这个高峰被耽搁了，中华民族从此走向衰败！现在年轻一代普遍晚育，停止计划生育后，也只有1970年代初出生的妇女急于抢生，10年之中，可能前几年偏多一点，达到500万左右（即便1000万也不可怕）；后几年偏少一点，可能只有一二百万。目前平均初育年龄为25岁，“适龄”生育妇女是1980年代出生的妇女，当年平均每年出生女孩1000万左右，扣除不生育者，还剩下810万生育妇女，目前大多还只生第一个孩子，只有少数1980年代初出生的开始生二胎，那么1980后妇女每年总出生孩子最多不过1200万左右（很可能只有1000万左右）。加上1970年代妇女的“补偿性出生”，那么在“补偿性生育高峰”期间，每年总共最多只出生1700万左右孩子，远达不到中国1980年代的水平和印度现在的水平。目前大多数人只愿生2个孩子，从抢生角度看，放开二胎和停止计划生育差不太多。但是停止计划生育之后，后续鼓励生育的政策将主动得多。
　　
　　9、资源短缺不能成为继续控制人口的理由。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大。除了美国、俄罗斯、大洋洲、南美洲等少数地区外，大多数国家人均资源都低于“世界平均”水平。低于“世界平均”并不意味资源不够。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。由于气候、土质、日照、灌溉等的不同，人均耕地多并不意味着粮食产量多，比如我国的水稻亩产为420公斤左右，日本为440公斤，印度只有200公斤；中国很多地方适合种植两季甚至三季，而其他很多国家却只能种植一季。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。中国人均资源远远比日本、韩国、以及英国、德国、意大利等很多欧洲国家要多。
　　
　　10、人口资源是第一资源。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，人均资源远远超过美国的巴西、阿根廷、俄罗斯的社会发展水平却反而不如美国，而与中国差不多。以住房为例，阿根廷、俄罗斯人均国土面积分别是美国的2.1倍、3.7倍，但人均住房面积却都只有美国的1/3，甚至比中国还少。中国1978年城镇居民人均住房面积只有6.7平方米，2007年人口增加了，但人均住房面积却增加到28平方米。交通情况也类似，从人力车、马车到轻轨、地铁网，交通也大为改观。阿根廷面积是印度的84%，人口只是印度的3.5%，但在世界上神气的将是印度而不是阿根廷。美国之所以是最强大的国家，原因之一是美国是发达国家中，人口最多的国家（是仅次于中国和印度的世界第三人口大国；而中国和印度与美国还差距上百年，起点不同，不能相比），在发达国家中具有最大的人口规模效益。人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”，自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。把目光局限在“自然限制”人口增长上，社会将脱离继续寻求创造性的方法解决贫穷、饥饿、资源不足等问题的轨道。
作者:中山水寒 回复日期 2010-03-09　11:37:24
　 　　11、人口推动文明和经济的发展。人类几千年人口数量波动在低水平，稀少的人口没有形成规模优势和密度优势，科技进步非常缓慢，生活质量也没有大的变化。近代人口爆炸导致科技爆炸、传播加速和市场容量扩大，人类生活水平不断提高，人均预期寿命也从过去的二十多岁延长到现在近七十岁。人口增加，对现有的资源只是“减法”地消耗；但更重要的却是使目前的“非资源”（如氮气、太阳光）变为新的资源（氮肥、太阳能），这种新资源的增加却是“乘法”地增加的，生活水平不断提高。人类的文明史就是将“非资源”变成“资源”（煤炭、石油、氢能等）的历程。从公元元年到1880年，世界人均GDP从444美元（以1990年的美元为基准）到900美元，花了1880年才翻了一倍，而从1880年到1998年的短短118年里，世界人均GDP却翻了5倍多，从900美元上升到5800美元（同期世界人口从近15亿增加到59亿，翻了3倍）。中国也类似，从公元元年到1880年间，人均GDP从450美元上升到530美元，近两千年没变！而到1998年（人口从4亿增加到12亿多），中国人均GDP上升到近3200美元，也翻近5倍。说明科技的进步、经济的成长远远比人口增长快。何况现在人口增长已经减缓（停止计划生育都难阻人口锐减），科技的进步却还在加速，谁能断言中国人口上限？中国人口减少对全世界来说都是悲剧。
　　
　　12、中国人口减一半，北京上海照样拥挤。人口密度优势和规模优势是经济繁荣的必要条件（但不是充分条件），这是城市为什么比农村繁荣的重要原因。美国只有三亿人，但纽约、费城、芝加哥一样非常拥挤。西欧国家小城镇一个个消失，但大城市人口却仍快速增加。俄罗斯人口从1992年就不断减少，但是人口还在往莫斯科等大城市集中。即便中国人口减少一半，北京、上海人口还是照样拥挤。计划生育的后果是农村包围城市，农村已经沦落为老弱病残的基地，象战争年代一样满目疮痍；而城市却因为大量的农民工涌入，一片繁荣，甚至还有“人满为患”的感觉。而知识分子和官员恰恰居住于城市，尤其是迅速膨胀的大城市。城市化的加速 (城市化率从1980年代的20%增加到2008年的45%，到2030年将增加到65%)、铁路建设滞后、回老家过年的传统、户籍制度所导致的核心家庭成员的分居以及人为的每年两个“黄金周”（美国圣诞节期间交通也拥挤、机票也大涨），都在进一步强化了人们关于中国人口仍在快速增长的错觉。等到计划生育的后果从农村蔓延到城市之时，国家再也无力回天了。
　　
　　13、环境污染不是因为人口过多。中国城市目前环境污染严重，有以下几个原因：1、粗放式发展模式：中国每增加单位GDP的废水排放量和能耗远远高于发达国家。2、中国产业转型，从第一产业向第二产业转移，所有国家在这个阶段都会出现过高污染情况，比如英国的伦敦曾长期被工业烟雾笼罩。3、中国城市化引发人类历史上最大的移民潮，数亿人口短时间涌入城市，而城市的生态建设却滞后。4、国际污染转移入中国：工业产品最消耗资源、制造污染，中国成为世界工厂和工地，输出高污的工业产品换取低污的高附加值产品，必然伴随城市环境恶化；发达国家通过进口中国工业产品而将污染间接转移到中国。但中国总体生态环境自1990年代起也不断改善：荒漠化和沙化土地面积双双缩小；森林面积、蓄积持续增长；野生动植物种群数量稳中有升。现代科技可以确保中国将环境恶化降低到可接受程度。先进的生产方式已开始经济地利用资源并保护环境，而相对落后的生产方式对环境破坏力更大，人口密集的日本现在生态比中国还要好。
　　
　　14、用历史眼光、国际视野观察和分析人口问题。人口政策是“千年战略”，政治制度是“百年战略”，经济政策是“五年战略”。500年前人口仅为400万的英国，现在英裔人口（包括美国、加拿大、澳大利亚等地的英裔）超过2亿，主导世界格局超过两个世纪；而当时人口两千多万、欧洲政治格局的长期主导者法国，由于采纳马尔萨斯理论控制人口，现在法裔人口仅仅为7000万左右（还是因为寿命从二、三十岁延长到七十多岁），逐渐失去了欧洲的霸主地位。由于计划生育，中国人口占全球比例已经从1980年的22%（19世纪初曾占全球1/3以上）下降到现在的19%，每年出生人口从1980年代的2500万下降到现在的1300万左右（只占全球1.3亿出生人口的10%），意味着中国人口占全球比例还将急剧下降，中国的综合国力也将不断下降。
　　
　　15、印度国力将远超中国。 中国人均耕地面积只是印度的73.5%，但中国近年粮食产量在5亿吨左右，而印度只有2.3亿吨。除了耕地比印度少外，中国其他资源都远比印度要丰富，人均国土面积是印度的2.7倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。但是人力资源才是第一资源，国际社会普遍看好印度而不是中国。印度虽然目前经济水平比中国落后十多年，但是印度的人口结构比中国合理（中国人口结构是倒三角，而印度是正三角），中国2009年中位年龄为34.1岁，印度只有25.3岁。在社会发展水平差距不太大的情况下，劳动力意味着综合国力。现在中国综合国力比印度强，原因之一是中国劳动力比印度多，2007年中国总劳动力为8亿，而印度只有5.2亿。然而，中国20～49岁的青壮年劳动年龄人口将从2005年的5.9亿下降到2025年的5.2亿，而同期印度却将从4.7亿增加到6.5亿。尤其是印度现在每年出生2500万左右人口，差不多是中国的2倍，意味着今后印度的生产能力和消费能力都将是中国的两倍，印度的综合国力将大幅超过中国。
　　
作者:中山水寒 回复日期 2010-03-09　11:39:30
　 　　16、停止计划生育有利于家庭安全、社会安全。文明的延续在于人口的延续，家庭是社会的细胞，健全的家庭结构是传统文化和道德价值观的载体。独生子女家庭本质上是风险家庭，风险性就在于唯一性。“舍小家，为大家”，小家是舍了，大家也完了。据统计，每1000个出生婴儿中约有5.4%的人在25岁之前死亡。中国15岁以下儿童每年死亡有40万～50万人，还有大量因伤致残儿童。汶川地震中失去子女、子女伤残的家庭惨不忍睹。计划生育让很多当代人断子绝孙，让下一代人举目无亲。四千万光棍、四亿老无所养的老人对社会稳定性的影响可想而知。
　　
　　17、停止计划生育有利于提高人口素质和国防安全。计划生育以来，中国出生缺陷率不断攀升，现在是世界上出生缺陷发生率最高的国家之一。“独柴难烧，独子难教”，“众星捧月”效应还降低心理素质。没有兄弟姐妹导致人伦的缺陷和人性的变异。目前只需要10%同龄男性服兵役，但是保持同样的军队规模，今后却需要19%以上男性服兵役；人口结构老化将使得今后国防投入降低；而独生子女的性格缺陷以及缺乏对国防的***精神也将降低国防力。
　　
　　18、停止计划生育有利于保护妇女权益。妇女天然的优势是生育，但计划生育却不将生育当生产，妇女不能因为生育得到回报，不得不在职场拼搏，忙里又忙外，心理压力大。中国是世界上唯一实行独生子女政策的国家，也是世界上唯一女性自杀率高于男性的国家。由于孩子少，乳腺癌等妇科疾病的发病率也在上升。由于妻子通常比丈夫年轻，而妇女寿命比男人长好几岁，老年化最大的受害者是妇女，今后大量老年妇女将老无所养。
　　
　　19、计划生育有利于缓解现在就业压力和今后老年化压力、劳动力短缺。社会作为整体，人口决定消费，消费决定需求，需求决定生产，有生产才能提供就业。阿根廷人均面积是印度的24倍，但2007年阿根廷失业率为8.5%，印度为7.2%。世界上绝大多数国家的劳动力与总消费人口比例在50%左右或以下。而中国由于实行独生子女政策减少了年幼消费者，等于丧失了一个巨大的消费市场；并且由于孩子少，中国妇女劳动参与率高达86%（世界罕见，远高于世界平均的67%）。这两方面原因使得中国劳动力与总人口的比例高达63.5%，总劳动力相对严重过剩（而年轻劳动力却短缺），内需不足，就业过度依赖于国际市场。现在大学生找不到工作，主要是由于大学扩招，高校招生人数从1998年到2006年增加5倍，如此大跃进，在任何一个国家都会有就业压力的；人才供需脱节和自主创新落后也是大学生就业难的原因。但是中国目前这种外向型经济已经走到了尽头，一方面是因为印度等人口大国在崛起，印度的劳动力开始占领国际市场，另一方面是发达国家由于人口结构老化，购买力下降，向国外进口也将减少。因此中国经济要持续发展，就只能依赖内需，不仅需要提高人均消费能力，更需要增加消费者（尤其是年轻消费者）数量。中国现在是劳动力过剩，今后是劳动力短缺。近年每年进入20岁的人口有2500万左右，但是2010年之后将快速减少，10年之后差不多减少一半。孩子出生，要到20岁之前一直是单纯的消费者，大大缓解就业压力。而20年之后，中国面临劳动力短缺，现在出生的孩子长大**，刚好弥补劳动力短缺。停止计划生育既能改善消费结构、缓解现在的就业压力，又能缓解今后的老年化压力和劳动力短缺，一举多得。婴童经济所带动的是一个全方位的庞大产业链，涉及到婴儿食品、玩具、游戏软件、多层次的教育、流行音乐、房地产、汽车等几乎所有方面，对内需的拉动作用远远比房地产和汽车要大。最重要的是，这种拉动作用是可持续的。二战后，发达国家就是因为婴儿潮拉动了消费，提供了年轻劳动力，而迎来了几十年高消费、高增长的“黄金时代”。
　　
　　20、中国人口政策需要“猛回头”。停止计划生育有高度时限性，韩国就是因为错过了停止计划生育的最佳时机，而导致生育率不断不升反降。中国20-29岁生育旺盛期妇女在2010年为（1.1亿），然后就快速下降，到2017年降低到0.9亿，到2023年只有0.65亿。如果错过了最后的半个育龄妇女高峰，即便今后千方百计鼓励生育也是无力回天。
　　
　　建议：用以人为本的科学发展观为指导，尽快停止计划生育并通过改善民生以让老百姓养得起三个孩子，恢复人口可持续发展能力。


Re: ZT 汉族人会像俄罗斯人一样要求独立吗？
lhz 發表於 : 週一 5月 27, 2013 4:35 pm


文章:1529 40%新生婴儿是少数民族人口结构正在历史性改变
fate2008发表于 2009-02-12 11:40:50 凤凰锐评
建国少数民族人口 5%左右
1990 年少数民族人口 约 8.0%
第五次人口普查2002年汉族人口11.5940 亿 占总人口的91.6%
少数民族 1.0643 占总人口的8.40%
2005年,汉族人口为11.8295亿人，占总人口的90.56%
少数民族人口为1.2333万人，占总人口的9.44%
第五次全国人口普查（2002），汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%
40%的新生婴儿是少数民族，中国的人口结构正在被历史性的改变
回族的生育率高达6.54，满族的生育率高达3.05，汉族除去少数民族的生育率只有1.2左右的生育率。新生婴儿数量少数民族的新生儿接近一半。这样的后果是，在20年后，汉族将变成一个老态的民族，而少民多是强壮年轻人。
90年的初中地理课本上说回族200多万人，而现在呢是900多万，增长了４倍多．
汉族未来的人口比例取决于现在出生人口的民族比例.比如.汉族生一个.少数民族生两个.
那么少数民族的人口出生率就是汉族的两倍.少数民族将以百分之八人口生育百分之十六的
新生婴儿.百分之十六就是未来的少数民族人口比例.而百分之十六少数民族人口又会生育
百分之三十二的新生婴儿.而百分之三十二的新生婴儿又是未来的少数民族人口比例.如果
现行的计划生育政策和民族政策长期不改变.不久以后汉族将不再对少数民族拥有多少人口
优势.是确定无疑的.到那时.随着汉族人口优势的不断消弱.进而带来汉族在文化.经济.政
治优势的不断消弱。
这种情况的关键因素在于
111111对汉族不平等的民族政策，汉族只能生一个 两个 而少数民族 确5 个六个。
22222由于少数民族各种优惠政策让 通婚后的人口都变成了少数民族。。
汉民族正在被 少数民族同化。 40% 的新生儿 是少数民族就是铁证。 等待老一代汉民族 逝去后 ，少数民族 占到多少 时危机就要开始了。
长期以来的恶果就是 西藏 新疆 少数民族人口超越 汉族人口 民族分离势力的崛起 分裂势力开始盛行，真正的危机才刚刚开始。
随着汉族在这种变态自虐的民族政策下，没有任何优越感自豪感和归属感，中国的凝聚力从哪里来？