真人之家
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了

向下

《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了 Empty 《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了

帖子 由 穿越时空 周六 五月 04, 2013 4:28 pm

我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了

仁者

查华夏历史,从未见祖述华夏民族是龙的传人的记载,至多上古或有以龙为图腾的。

我们的祖先还没傻到把自己追源为“兽”

龙至多是四神兽之一,先秦时代,龙只是传说中乘驾的动物,颛顼乘龙至四海”、“帝喾春夏乘龙之类。

祭龙,到了唐代,也只是把龙作为雨师祭祀,唐玄宗时,诎祠龙池,设坛官致祭,以祭雨师之仪祭龙王。宋太祖沿用唐代祭五龙之制。宋徽宗大观二年 (1108年)诎天下五龙皆封王爵。封青龙神为广仁王,赤龙神为嘉泽王,黄龙神为孚应王,白龙神为义济王,黑龙神为灵泽王。



那些中华民族论者最喜欢说是“龙的传人”,编造的伪史很流行,下面是一例:

中华大地上,到处可以看见“龙”,从划龙舟,舞龙灯,到龙的绘画,龙的雕刻,龙的旗帜等。龙,深深扎根于中国人的心中,成为中华民族的象征。龙的传说历史悠久,商代甲骨文中已有结构完备的“龙”字,龙的图案和传说更可追溯到遥远的史前文化。人们推测,以蛇为图腾的部落不断战胜,融合其他部落,逐渐形成了华夏大民族,他的图腾也兼取被蛇合部落图腾的特点,以角似鹿,头似牛,嘴似驴,眼似虾,耳似象,鳞似鱼,须似人,腹似蛇,足似凤。最后拼合成中华民族共同崇拜的形象—龙。龙体现了中华各部落的大联合,大团结,它在人们心目中所具有的强大的生命力,也正是中华民族无可估量的创造的象征


很多时候,一些朋友会堕入某些蛮族的话语语境中而不自知,堕入人家的话语陷阱还自以为得计。

比如蒙族自称祖先是白狼,某些网友为了压倒蒙族,就坚持汉族是龙的传人,甚至著名的宋豫人先生还发明荒唐的羊论及羊的生存智慧,至今成为笑谈。这都是堕入蛮族话语陷阱中的例子

当然,并非用此例来否定宋豫人先生,宋先生作为一个老人数年践行复兴华夏文明值得尊敬,但不能不指出其曾经堕入蛮族话语、思维陷阱造成的荒诞,虽然智者千虑也有一失,但实应被我们引以为戒。

远古“莫须有”的部落图腾,或可作为史学研究的范畴。

但当今世界各民族,有那个“开化”的民族是以远古莫须有的部落图腾作为自己起源来宣传的?

在主导当前国际大势的西方基督教国家,龙是一个恶兽的概念深入人心,我们的华夏历史也是把龙作为“兽”对待的。

所以,把龙作为现在华夏的图腾也是很荒诞的,也抹黑了我们的形象。

满清“国旗”是龙旗,龙作为一个国家的象征应该从满清开始的

那也是“清国”的政治意义

非华夏的意义!!

从周、秦、汉、唐、宋、明,有谁把龙提升到国祀的地位?

只是到了满清末年,以“龙”旗作为国家徽章、国之象征

龙被特化的表示皇权和皇帝。只是作为民间说法。

正史中,谁承认是龙的儿子?

民间和正史,在以前都没有承认这个东西。
可能是清廷做国旗,同时图腾理论的推动,才出现了这种说法。

“龙”的解释,就是虫类,兽类:
 
《说文》龙,鳞虫之长,能幽能明,能细能巨,能短能长,春分而登天,秋分而潜渊。  
《广雅》有鳞曰蛟龙,有翼曰应龙,有角曰虬龙,无角曰螭龙,未升天曰蟠龙。


龙,从来也不是汉族皇帝的象征。那只是电视剧看多了,电视剧台词的误导.

 《礼记》:“君天下曰天子。”
  《汉书》:“王者父事天,故爵称天子。”   
《春秋繁录》:“尊者取尊号,卑者取卑号。故德侔天地者,皇天佑而子之,号称天子。”   皇帝   
  《百虎通义》:“汉制:天子称皇帝,其嫡嗣称皇太子。”

穿越时空

帖子数 : 148
注册日期 : 13-05-02

返回页首 向下

《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了 Empty 《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了

帖子 由 穿越时空 周六 五月 04, 2013 4:31 pm

没有提供任何史学上根据,民间伪史而已。

至于“伏羲兴龙纪,以龙师”,是出自《左传·昭十七年》:“太皞氏以龙纪,故为龙师而龙名”。

这句话如何理解呢?不能想然

《汉书·百官公卿表上》:“以为宓羲 龙师名官。” -----龙师是官名

颜师古注引应劭 曰:“师者长也。以龙纪其官长,故为龙师。” ------以龙称官名

最早的山海经:“帝喾春夏乘龙”,

龙只是华夏帝王的骑乘的兽而已,怎么就误传成了帝王象征了??

穿越时空

帖子数 : 148
注册日期 : 13-05-02

返回页首 向下

《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了 Empty 《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了

帖子 由 穿越时空 周六 五月 04, 2013 4:33 pm

当你有一天突然搞明白,被人忽悠为“龙的传人”这么长时间,原来并无任何站得住脚的历史根据时,而我们华夏历史有据可查的“龙”只是一个至多是被华夏帝王骑乘的兽类,你不恶心?

套用一句流行语,至于你是否恶心,我是感到恶心了。

穿越时空

帖子数 : 148
注册日期 : 13-05-02

返回页首 向下

《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了 Empty 《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了

帖子 由 穿越时空 周六 五月 04, 2013 4:43 pm

与史无据,只能是无稽之谈

把华夏精神附会到鳞虫的龙身上,是典型现代伪民俗。

华夏精神就是华夏精神,不是什么兽、动物的精神。

中华民族论(伪中华)否定了岳飞、否定了汉,就只有附会兽及动物了,“龙的传人”流行开来正是八十年代。

炎帝系神农氏,华夏世系,三皇五帝,自古一直有的,也没有任何异议,从山海经到诸子百家再到史记。

而“龙的传人”这一荒诞离奇的说法,却是近来才有的。

穿越时空

帖子数 : 148
注册日期 : 13-05-02

返回页首 向下

《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了 Empty 《皇漢之梦》(十一):我们不是龙的传人,别再用“龙的传人”恶心人了

帖子 由 穿越时空 周六 五月 04, 2013 4:46 pm

回61楼(对于62楼的口号党直接无视):

想说明什么呢?西晋人编的帝王世纪中仅一条“炎帝母感神龙首而生炎帝”,有能说明多少问题?

炎帝乃神农氏部落,黄帝之前是神农氏代代统治的,神农氏作为三皇之一,与龙有关吗?无任何记载!

古人生儿子,喜欢与一个梦联系一起,《诗经。小雅》:“吉梦维何,维熊维罴”,还说梦到熊罴,要生了儿子的

商契之母还是吞玄鸟蛋而生呢,《史记·殷本纪》:“殷契,母曰简狄,有娀氏之女。……三人行浴,见玄鸟堕其卵,简狄取吞之,因孕生契。”,《诗经·商颂·玄鸟》曰:“天命玄鸟,降而生商。”,与“龙”有什么关系?

三皇之伏羲,还是其履大人的足迹出生的,《山海经·内东经·郭注》中说:“华胥履大迹生伏羲”。《潜夫论·五德志》称:“大人迹生雷泽,华胥履之,生伏羲。”《纬》卷十一载:“燧人之世,大迹出雷泽... 。

就上面提到的《帝王世纪》:“庖羲氏母曰华胥氏,燧人氏之世有大人迹,华胥氏履之而生庖羲氏。”《

仍然与龙无关

周始祖后稷的出生,《史记,周本纪》周后稷,名弃。其母有邰氏女,曰姜嫄。姜嫄为帝喾元妃。姜嫄出野,见巨人迹,心忻然说,欲践之,践之而身动如孕者。居期而生子,。。。。。,因名日弃

而龙与黄帝的关系,更只是一个骑兽而已。

至于华夏的传承与精神,也毫无“龙”的影子

下面的一例:
2002年保利艺术博物馆收藏了一件叫“盨”(西周中期的盛水器),它的发现为我国三代时期的夏史实提供可靠的记载。器铭与《尚书.禹贡》的契合,加之具有浓厚西周的价值理念色彩,十分具有学术价值。   其文共九十八字,除末行外,他行铭文皆成匀称分布。铭曰:“天令(命)禹敷土,随山浚川。(乃)差地设征,降民监德,乃自作配享民,成父母。生我王作臣,厥显唯德,民好明德,任才天下,用厥邵好,益美懿德,康亡不懋。孝友盂(喻)明,经济好祀,无废心;好德婚媾,亦惟协天。厘用考神,复用绂录。永孚于宁。遂公曰:‘民惟克用,兹德亡诲。’”

翻译:

大致是上古时候,天帝命令禹划分了九州之地。他行走于群山之中,砍木来勘分界址,并且疏浚了河川。至此根据九州,建立了不同征赋制度。上帝处在主宰的中心,监督着人世的德化之教。大禹为王后,享受着万民的拥戴。世人生生不息地繁衍,遵从着伦理纲常。我王怀着臣下的谦逊,所彰显的是德行;万民所崇尚的惟有美德。选择贤人来治理国家,邦内得以昌盛,美德予以了宣教,国事得以了执行。满怀着孝悌、友爱的心,没有任何的阴暗;经理天下注重祭祀上天,而不废弃;秉成德性,崇德礼婚,这也是协和于天下。敬畏先祖的英灵,行起消祸之祀,可使国家永保安宁




穿越时空

帖子数 : 148
注册日期 : 13-05-02

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题